Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Gbase.de-Testbericht (27.09.13)
#44
(02.10.2013, 16:51)consolidation schrieb:
(02.10.2013, 08:46)PatrikGBase schrieb: Besser wäre sogar gewesen, wenn der Spieler jeden Slot mit einem Vorschlag von drei (oder so) vorgefertigten Alternativen füllen könnte.

Wäre das für einen echten Anfänger nicht schon wieder zu kompliziert? Bzw. man könnte zu viel "falsch machen" bei der Zusammenstellung (sprich Nahkämpfer).

Naja, es kommt ja drauf an, wie es präsentiert wird.

Das gilt für viele Punkte und viele dieser "Mainstream vs Anspruch"-Diskussionen. Anspruch und Tiefgang sind ja durchaus gewünscht, nur die Art und Präsentation dieser macht tatsächlich die Zugänglichkeit aus. Zugänglichkeit und Anspruch müssen sich ja nicht ausschließen. Ich fand, dass die damaligen Ascaron-Titel immer eine gute Balance zwischen Zugänglichkeit, Transparenz und Anspruch hatten. Aktuelle Paradox-Titel bewegen sich auch immer mehr dahin.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Gbase.de-Testbericht (27.09.13) - von Crystal - 29.09.2013, 20:46
RE: Gbase.de-Testbericht (27.09.13) - von PatrikGBase - 04.10.2013, 10:45
RE: Gbase.de-Testbericht (27.09.13) - von Movit - 13.10.2013, 01:48



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste