15.11.2011, 00:48
(14.11.2011, 23:53)Rabenaas schrieb: Die Kirche hingegen hat alles versucht, so weit wie irgend möglich die Probleme hinter verschlossenen Türen unter sich auszumachen.Wohingegen die Odenwaldschule ihre Missstände mit brutalst möglicher Offenheit aufgeklärt hat?
(14.11.2011, 23:53)Rabenaas schrieb: Übrigens hat Broder mit Abdel-Samad eine äußerst sehenswerte Reihe zum Thema Religion in Deutschland gedreht, Entweder Broder.Kenn ich, ist wirklich gut, vergess leider immer wieder es anzuschauen.
(14.11.2011, 23:53)Rabenaas schrieb:Es gab und gibt jede Menge Gegenpäpste.(14.11.2011, 22:36)Wolverine schrieb: Also die Links-Alternativ-Liberale Szene ist heterogener als die Gesamtheit der katholischen Kirche mit rund 25 Mio. Mitgliedern in Deutschland?… und einem unfehlbaren Papst im Vatikan. Solange nicht wieder ein Gegenpapst aufgestellt wird - ja.
Also doch: Nein!
(14.11.2011, 23:53)Rabenaas schrieb:Irgendwie merkwürdig. Ende der 90er hat sich so ziemlich jeder aus besagter links-alternativ-liberaler Szene, den ich kenne, vollständig mit dieser Schule identifiziert. Sie wurde überschwänglich gelobt und als Modell für die zukünftige Schülerausbildung ausgemacht. Methoden und Praktiken waren über jeden Zweifel erhaben, ganze Busladungen interessierter Lehrer aus einem gewissen Milieu haben dort den Geist einer neuen Epoche eingesogen. Die Schule war das Prestigeprojekt alternativer Schulen hier im Süden. Wer dort ein Schuljahr verbracht hat, war geadelt bis an sein Lebensende.(14.11.2011, 22:36)Wolverine schrieb: Hätte sich das Geschehene auf mehrere Standorte und Schulen verteilt (ohne quantitativ mehr zu sein), und wäre es dann tröpfchenweise nach und nach an die Öffentlichkeit gelangt, würde man genauso von Systematik etc. sprechen.Hätte. Hat aber nicht. Und wenn, dann wäre es ein Problem der hypothetischen Odenwaldschulen gewesen, und nicht der Links-Alternativ-Liberale Szene, weil die keinen Block mit einheitlicher Weltsicht und Kirchengesetz handelt.
Und heute! Jeder bemüht sich sofort zu versichern, dass die Probleme nur mit der dortigen Schule zu tun haben und nichts mit der Szene insgesamt. Angesichts der Tatsache, dass dort mindestens ein Viertel der Lehrer beteiligt waren, kann ich das kaum glauben ...
(14.11.2011, 23:53)Rabenaas schrieb: Ich weiß nur, dass er das als literarische Fiktion und nicht als autobiografisch bezeichnet,Ist mir neu. Als das 2001 durch die Medien ging, hab ich davon nichts mitbekommen
(14.11.2011, 23:53)Rabenaas schrieb: und sich bislang kein Geschädigter gemeldet hat. Sollte sich der Verdacht irgendwie erhärten, muss er in einem Rechtsstaat vor Gericht gestellt werden.Wird nicht passieren, da alles längst verjährt. Und schaden würde es seiner Reputation auch kaum mehr. Außerhalb der Grünen nimmt ihn eh kaum einer mehr ernst.
(14.11.2011, 23:53)Rabenaas schrieb:Was hinsichtlich der Meinungsfreiheit kein Problem darstellt, da Du mit dieser Meinung nicht in das Recht eines anderen eingreifst. Erst wenn Du tatsächlich ein Verbot erlässt, würde das passieren. Ein Verbot ist aber eine Tat und keine Meinung mehr.(14.11.2011, 19:57)Wolverine schrieb: Doch, solange man nicht in die Freiheit eines anderen eingreift.Ich meine z.B., dass man in öffentlichen Gebäuden nicht rauchen sollte.