14.12.2011, 00:15
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb:Zumindest hat er dafür gesorgt, dass ich gemerkt habe, dss ich die kichlichen Positionen besser nachvollziehen kann, als ich bisher dachte. Seltsam.(13.12.2011, 09:15)Wolverine schrieb: Da hasse ich diesen Mann jetzt noch ein bisschen mehr für.Kantel der Märtyrer. Solche Reaktionen hat er vermutlich sehenden Auges in Kauf genommen.
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb:Genau das meinte ich mit indirekt beteiligt: Verschwiegen, vertuscht, verhamlost. Solange ich nichts Gegenteiliges höre, gehe ich davon aus, dass er keinerlei Kenntnis von den Vorgängen hatte. Und solange trifft ihn auch keinerlei Mitschuld.(13.12.2011, 09:15)Wolverine schrieb: 1. Ist Meisner direkt oder indirekt an den Missbräuchen beteiligt? Soweit ich weis: NeinNicht logisch. Man muss nicht beteiligt sein, um Mitschuld zu tragen. Unterlassene Hilfeleistung kann z.B. strafbar sein.
2. Trifft ihn dann eine Mitschuld? Nein
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb: Meisner macht aber etwas anderes.Das ist Deine Interpretation seiner Vorgehensweise. Könnte es nicht auch sein, dass es ihm wirklich um die Sache geht? Dass er die Abtreibung für unerträglich hält, ist ja nicht neu. Dass er gar nicht ablenken will, weil er mit den Missbräuchen nichts zu tun hat. Sondern dass ihm die Abtreibung wirklich eine Herzensangelegenheit ist? Dass es ihm gar nicht um die Frauen als vermeintlich leichte Ziele geht, sondern um die gesellschaftliche Einordnung des Vorgangs? Dafür würde nämlich sprechen, dass ich bisher nicht mitbekommen habe, dass sich seine Kritik jemals auf die abtreibenden Frauen selbst gerichtet hat?
Er sucht sich leichte Opfer (Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben). Er provoziert absichtlich einen Skandal, um von aufmuckenden Missbrauchsopfern abzulenken. Und das soll unter der Überschrift Nächstenliebe laufen? Das ist zynisch.
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb: Wenn Dich jetzt noch interessiert, was er predigt, dann will ich euch nicht im Weg stehen.Danke, aber der Pluralis Majestatis ist bei mir wirklich nicht angebracht.
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb:Er hatte einen. Damit ist er (in jüngster Vergangenheit) verstärkt als Mitarbeiter des MPI wahrgenommen worden.(13.12.2011, 09:15)Wolverine schrieb: Dass seine Außenwirkung deutlich größer ist, als bei einem reinen Netzwerkadmin, der in irgendeinem Keller haust. Was seine Ausraster im Hinblick auf das MPI problematischer macht.Hat er jetzt einen Lehrauftrag, oder nicht?
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb: Hat das MPI jetzt ein Problem, oder nicht?Ja, hat es. Es hat einen öffentlich bekannten Mitarbeiter, der jede Toleranz und jeden Anstand gegenüber einer Religionsgemeinschaft vermissen lässt.
Ob das Problem so groß ist, das es Folgen haben muss, wird man sehen. Wahrscheinlich gibts ne interne Rüge, sich doch in Zukunft etwas zurückzuhalten.
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb: Da die Beurteilung von Kantels Verhalten zweifelsfrei kontrovers ist, bringt uns das alles vermutlich keinen Schritt weiter. Wie gesagt, mir z.B. ist das mit dem Lehrauftrag eigentlich ziemlich egal.Naja, so wirklich kontrovers ist das nicht. Er hat zweifelsfrei Meisner und die Katholiken schwer beleidigt. Inwiefern das reicht, um gerichtlich belangt zu werden, wird man sehen.
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb: FYI http://www.sueddeutsche.de/karriere/stil...-1.1036295
Hihi, witzig, sogar Duschregeln!
Auch wenn ich das bei Banken eigentlich nicht anders erwartet hätte. Wenn nicht im Bankmanagment, wo dann. Allerdings ist ein extrem strenger Dresscode in der Bankbranche schon lange üblich. Du sprachst davon, dass es auch in anderen Branchen um sich greift?
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb: In der Tat sehe ich keinen wesentlichen Unterschied mehr zwischen den Grünen Özdemir-Kretschmannscher Prägung und den anderen großen Parteien. Ich bin wirklich sehr enttäuscht. Der größte sind vielleicht immer noch Fossilien wie Ströbele.Darüber schweigt sich der sonst so um Offenheit bemühte Ströbele auf seiner Homepage aus. Er habe diese Strafe lapidar für seinen "Einsatz als Verteidiger für die Gefangenen aus der RAF in den Jahren 1970 bis 1975" erhalten. Dafür kann man normalerweise aber nicht belangt werden.
Das mit dem "verurteilten Unterstützer von Terrororganisationen" klingt ja mächtig böse. Was hat er eigentlich konkret angestellt?
In Wahrheit hat er seine Anwaltspriviligien missbraucht, um die RAF aufzubauen. Aber da viele Menschen die Ziele, Inhalte und Taten der RAF immer noch als legitim ansehen, ist das für ihn auch gleichzeitig eine Adelung.
(13.12.2011, 18:43)Rabenaas schrieb: Der Familienbetrieb zu Guttenberg neigt zu Populismus und hat zweifellos die Unterstützung der Massenmedien. Unser Verteidigungsminister der Herzen hat, sekundiert durch seine Gattin auf RTL2, für Internetsperren und Vorratsdatenspeicherung geworben. Er hat mW sogar als Wirtschaftsminister mal einen Gesetzentwurf dazu verfasst.
(Komisch, sollte er sich da nicht eher für Wirtschaft als für Kinderschutz interessieren? Oh, da kommt mir ein ganz komischer Einfall...)
Der freiherrliche Pseudopirat wollte hier also genau das einführen, was Demokratiebewegungen in Regimen demnächst mit seiner Hilfe unterlaufen sollen.
"Familienbetrieb": Vorsicht vor Sippenhaft! Dass haben wir aufgrund schlechter Erfahrungen abgeschafft. Entweder hat er selbst was getan oder nicht. Dass er Gesetze zu Internetsperren etc. ausgearbeitet haben soll, ist mir neu. Warum hat man ihm das nicht bei Antritt seines Jobs unter die Nase gerieben?
Und die Vorratsdatenspeicherung wird kontrovers diskutiert. Ich halte sie auch für überzogen, aber sie mit der Zensur in Regimen gleichzusetzen ist dann doch etwas sehr weit hergeholt.