22.12.2011, 12:33
(22.12.2011, 11:39)Wolverine schrieb: Ja, das war auch meine erste Idee. Man stelle sich mal vor, Guttenberg hätte solange sämtliche Medien in Grund und Boden geklagt, bis ein Gericht seine Abschreiberei letztinstanzlich bestätigt hat. Also bis etwa 2015.Hätte ihm politisch geschadet. Wäre aber lustig geworden.
(22.12.2011, 11:39)Wolverine schrieb: Was ich aber eigentlich mit "merkwürdig" meinte ist, dass es beim Gerichtsverfahren nicht um die Sache an sich ging. Die von Birthler vorgetragenen Indizien sind ja durchaus stichhaltig, und wenn Gysi wirklich kein Stasimitarbeiter war, müsste es ihm doch gelingen, diese zu entkräften. Es ist ja nicht so, dass die Vorwürfe aus der Luft gegriffen waren.Rein technisch betrachtet, wie entkräftet man ein Gerücht? Dementis machen einen nur noch unglaubwürdiger. Die DDR hat mW auch keine nicht-IM-Ausweise ausgestellt. Dabei würde es mich ja gar nicht groß wundern, wenn Herr Gysi ein IM gewesen wäre.
Stattdessen wurde das Urteil mit "nicht ausreichend recherchiert" begründet.
Nur kann man das alles aber auch anders herum sehen. Wenn seine Schuld so stichhaltig ist, warum kann man ihm dann nichts nachweisen? Warum wird ihm dann kein Prozess gemacht (und sie es nur durch die Medien)? Und jetzt bitte keine Theorien, für die man einen Aluminiumhut braucht.