28.11.2013, 21:01
(28.11.2013, 14:56)Zurgrimm schrieb:Das Problem hatte ich auch oben schonmal diskutiert. Das Problem dabei ist, dass die "Energie-Wende" marktkonform gemacht werden soll - das bedeutet, dass möglichst hohe Gewinne erzielt werden sollen. Nur deswegen laufen die alten Meiler und uralten Kohlekraftwerke der großen Enrergie-Versorger noch und zahlen darfs der normale Bürger über Energie-Umlage. eine Frechheit. Wenn man das Geld, das die großen Betriebe sparen, in alternative Energien stecken würde, bräuchten wir ab heute kein AKW und keine Kohlekraftwerk mehr - Gas ist zwar auch fossil, macht aber weniger Dreck.(28.11.2013, 14:00)Rabenaas schrieb: Tja, jetzt kommt sie wohl, die große Koalition, und zwar ganz dicke. Energiewende kaputt. dafür Vorratsdatenspeicherung und business as usual in der Asylpolilk.Nach dem, was ich gelesen habe, bin ich auch in einigen Punkten enttäuscht (wobei man mit manchem natürlich auch schon gerechnet hatte). Allerdings wäre der Grüne Plan, aus Kernenergie und fossilen Energieträgern gleichzeitig auszusteigen, dann wohl doch etwas zu ambitioniert gewesen. Daß man auf längere Zeit noch nicht zu 100 % erneuerbaren Energien wird kommen können, halte ich für realistisch.
Noch nicht im Amt, und schon eine Enttäuschung auf ganzer Linie.
Zitat:Was meint Ihr denn? Werden die Sozialdemokraten zustimmen? Es soll ja wirklich eine große Unlust auf große Koalition geben (was erstaunlich ist, denn eine andere Machtalternative hatte man ja effektiv nicht, nachdem Rot-Rot-Grün ausgeschlossen war). Da ich insoweit Außenstehender bin, kann ich das nicht einschätzen.Hoffentlich stimmen die alten Sozen (und Sozinnen) dagegen. Abgesehen von vermutlichen Neuwahlen käme dabei hoffentlich heraus, dass die gegen(wider)wärtige SPD-Führung mit Steinmeier, Dings, Nahles und Gabriel abtreten dürfte. Warum schaffen die es nichtmal, auch nur irgendwie sympathische Leute nach vorne zu bringen?
Zitat:Aber obgleich ich an sich noch nie ein Freund von großen Koalitionen gewesen bin, weil mir zu breite Mehrheiten im Parlament und zu kleine Oppositionen aus allgemein demokratischen Gründen suspekt sind, denke ich, daß es jetzt besser wäre, die Koalition käme wie ausgehandelt zustandeNaja, soo groß ja nun auch nicht - klar sinds im Parlament 80%, aber nach Wählerstimmen nicht mal 50%.
Und nicht vergessen: CDU und CSU sind 2 Parteien, deswegen sitzen da drei Leute bei den Koalitionsverhandlungen.
Aber wenn man sich fragt, was gewählt worden ist: nach inhaltlichen Positionen war die Mehrheit für einen klaren Mindestlohn und einige andere bessere Dinge. Nur die SPD will halt nicht mit links. Kein Wunder, dass sich auch die Grünen langsam nach anderen Partnern umsehen.
Soweit erstmal Frustabbau.