Bedingungsloses Grundeinkommen

[Pergor]

Wenn du sagst, dass es dadurch viele neue Arbeitslose gibt, stimmt das natürlich. Aber das ist kein Teufelskreis. "Arbeitslos sein" muss man dann nämlich ganz neu definieren. [...] Man hat nichts zu tun. Das ist auch schon alles. Und so viel Fantasie traue ich absolut jedem Menschen zu, dass er da etwas findet, was ihm gefällt.

Das bedingungslose Grundeinkommen, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sichert die Existenz und lässt zudem noch einen kleinen Teil übrig, um am kulturellen Leben teil zu nehmen. Dann ist aber auch irgendwann Schluss. Glaubst du, dass die Leute damit zufrieden wären, wenn sie zuvor über Jahre hinweg einen guten Job gehabt hätten? Niemand ist zufrieden, wenn er weniger Geld verdient, als er es schon einmal getan hat. Es gibt immer ein Streben nach "mehr". Und dieses Bedürfnis kann man nicht einfach in irgendeinem neu entdeckten Hobby kompensieren. Nein, ich finde hier machst du es dir etwas zu einfach.

Diese Aussage halte ich in dieser Form für ein Gerücht. Und zwar ein so nicht haltbares. Ich stimme dir zu, dass es viele gibt, die unter gegebenen Bedingungen nicht arbeiten wollen. Wenn ich in der Situation wäre, Hartz-IV beanspruchen zu müssen, dann würde ich spätestens nach zwei Monaten Entwürdigung auch generell überhaupt nicht mehr arbeiten. Aber der Grund dafür sehe ich schon eine Ebene höher, nämlich an der Stelle, wo die meisten gezwungen werden, etwas zu tun, was sie nicht wollen. Ob das jetzt gleich Hartz-IV ist (wo das ja durchaus nachvollziehbar ist), oder irgendetwas anderes. Aber niemand kann mir erzählen, dass es Menschen gibt, die absolut gar nichts tun wollen.

Gut, dann gehen unsere Meinungen hier auseinander. Meiner Meinung nach gibt es solche Leute eben wohl. Speziell ziele ich hier auf die Langzeitarbeitslosen an. Glaubst du, dass jemand, der bereits 10 Jahre oder länger arbeitslos ist, jemals wieder den Weg in das Berufsleben zurückfinden kann? Der hat sich so an's Nichtstun gewähnt, dass es ihm gar nicht mehr möglich sein wird, einen ihm angebotenen Job auszuführen. Darum bekommen Leute, die bereits so lange arbeitslos sind, auch kaum noch einen Job. Es gibt bestimmt auch unter diesen Leuten Ausnahmen, die gibt es immer und überall. Und das Argument, dass es für jeden wohl irgendetwas gibt, dass er tun möchte... nunja. Ich wäre auch gerne Vorstandsvorsitzender der deutschen Bank oder was weiß ich. Ich sehe aber ein, dass das nicht möglich ist. Also begnüge ich mich mit etwas anderem.

2. Jeder, der zuhause auf dem Sofa rumhängen will, darf das prinzipiell tun. Das ist einer der wichtigen Kernkriterien eines echten bedingungslosen Grundeinkommens.

Ja, und prinzipiell finde ich diese "Kernaussage" scheiße. Eine Sicherung des Existenzminimums ist eine tolle Sache, es gibt ja auch Leute, die völlig unverschuldet in die Armut geschliddert sind. Aber wer gar nicht erst daran denkt, eventuell auch etwas dafür zu tun, sondern lieber sein ganzes Leben lang rumgammelt, dem gönne ich es nicht.

Und viele müssen sich nicht mehr nur auf das Nötigste beschränken. Gespart würde nur noch für größere Anschaffungen.

Und für größere Anschaffungen muss man immer sparen. Man kann doch nicht wissen, was auf einen zukommt. Und ich wage zu behaupten, dass bei einem bedingungslosen Grundeinkommen der große "Boom" eher ausbleiben würde. Sooo viel bleibt da nicht übrig, wenn erst einmal die Fixkosten für die Existenz abgerechnet werden. Wer verantwortungsbewusst ist, legt den Rest an die Seite. Es muss IMMER das Bestreben vorhanden sein, am Monatesende etwas auf dem Konto übrig zu behalten. Sonst macht man etwas grundlegend falsch.