Meine erste Gruppe in der ich mitgespielt habe ist nach vielen Jahren DSA (3er Edition) recht mächtig geworden. Die Helden und Zweithelden waren Stufe 15-21, die drei Hauptchars 22-26 nach dem Ende der Borbarad Kampagne... Wir hatten eine eigene Burg, eine Schivone und genug Leute beides zu bewachen. Die haben wir dann nicht mehr weitergespielt, aber als ich dann später selber Meister war, hatte ich plötzlich jede Menge Auftraggeber, Helfer in Not und Lehrmeister für junge Helden. Das war recht stimmungsvoll, da man seinen eignen alten Char als Auftragsgeber schon besser mit Leben füllen kann als irgend einen Baron oder so.
(02.02.2009, 21:18)Rabenaas schrieb: [ -> ]Naja, früher wurde von den DSA_Autoren vorgeschlagen, dass zu mächtige Helden einfach Meisterpersonen werden.
Und was genau ist eine "Meisterperson"? Einfach ein NSC?
Wenn die Gruppe gemeinsam mächtig wird, sollte ein guter Meister doch auch die Gegnerstärken entsprechend anpassen bzw. Abenteuer für entsprechend mächtigere Helden schreiben können. Ich fände es ohnehin nur begrenzt schön, wenn ich meinen Helden spätestens mit Stufe 10 zum alten Eisen werfen müßte. Ich meine, so ein Recke wächst einem doch sicher auch ans Herz... aber ich kann natürlich nur vom PC-RPG ausgehen. P&P habe ich ja quasi nie gespielt.
Im PnP levelt der Held aber bei weitem nicht so schnell wie bei CRPGs.
Da ist man mit seinen Leuten schon ne ganze Weile beschäftigt, bis sie mal ein ordentliches Level haben. Zumindest denk ich mir das, wenn man die DSA-Regeln einigermaßen beachtet. ^^
"Meisterperson" ist das, was ein D&Dler als NSC bezeichnen würde.
Nee
Der D&Dler würde meistens ehr NPC sagen
Im deutschsprachigen Raum ist D&D einfach nicht sehr verbreitet.
(02.02.2009, 22:16)Rabenaas schrieb: [ -> ]"Meisterperson" ist das, was ein D&Dler als NSC bezeichnen würde.
Im Schicksalsklinge-Lösungsbuch auf S. 11 steht NSC. Hat das dann ein D&D'ler geschrieben?
Das würde so einiges erklären
Was hier grad alles gespamt wird!!!
Hier im Sabbelthread wird geDSAelt(übrigens, es gibt auch in DSA NPC's, meistens heißen sie jedoch Meisterpersonen), im Schlaflosthread wird irgendwas mit seltsamen Zahlen angestellt...
Leuts, reißt euch mal am Riemen!
(02.02.2009, 15:08)Fury schrieb: [ -> ]Ich meine Schaden durch Hammerschlag, Wuchtschlag und Ähnliches werden bei kritischen Treffern nicht mitverdoppelt?
Doch wird schon aber nicht die ansage die damit verbunden ist bspHammerschlag ist ja +8 da es eine Wuchtschlagvariante ist wird es bei der versechsfachung nicht gezählt. Der Hammerschlag effekt wird verdoppelt =ergo versechsfacht.Nicht die erschwernisse und Ansagen.
(02.02.2009, 23:17)Edvard schrieb: [ -> ][...] im Schlaflosthread wird irgendwas mit seltsamen Zahlen angestellt...
Leuts, reißt euch mal am Riemen!
Aleph-Null bottles of beer on the wall
Aleph-Null bottles of beer!
If one of those bottles should happen to fall
Aleph-Null bottles of beer on the wall
...
Ja , das reicht alle mal aus fast alles nieder zu strecken.Bsp Ein zweihänder Grundschaden 2w+4 würde beim kritischen Hammerschlag soviel TP erzielen mindestens erreicht er duch würfelwurf 6*6 =36+8=44TP
max 16*6=96+8=104 .bei stärkeren Personen mehr und auch besseren zweihändern noch mehr ,also nicht umsonst hammerschlag.
So ,nun was sabble ich jetzt ?
Ich glaub, ich will's lieber erklärt bekommen... oder nichts davon wissen.
Naja Aleph ist ein Buchstabe aus dem Hebräischen und steht für die Mächtigkeit von unendlichen Mengen... Die Zahl danach ist einfach nur ein Index für alle Mengen mit gleicher Mächtigkeit, wobei Null für die natürlichen Zahlen steht.
Das Lied ist ein englisches Kinderlied vergleichbar mit Abzählreimen ala "Zehn kleine
-Smileys". Also frei übersetzt steht da:
Unendlich Flaschen hängen an der Wand.
Wenn eine runter fällt.
Unendlich Flaschen hängen an der Wand.
Da musst Du jetzt durch: aleph_0 ist abzählbar unendlich, also die Anzahl der natürlichen Zahlen: 1, 2, 3, ...
Ist das die größte Zahl überhaupt? Nein. Es gibt noch aleph_1...
EDIT: Oh, Fury war schneller.
Ja aber Flaschen sind auch diskret... es sei denn man zählt halbvolle anders
(03.02.2009, 00:16)Rabenaas schrieb: [ -> ]Ist das die größte Zahl überhaupt? Nein. Es gibt noch aleph_1...
Bliebe noch die Frage, ob es das wirklicht "gibt".