(06.01.2010, 11:09)Calesca schrieb: [ -> ][...] Allein Fürsorge oder Unnachgiebigkeit geht jedenfalls nach meinen Erfahrungen nicht gut - das muss abwechseln. Wenn mein Freund nur nachgeben würde, würde mich genauso stören als würde er unnachgiebig gar nicht auf mich eingehen.
Eine Beziehung lebt ja auch durch Kompromisse - denn wenn man immer nur einer Meinung wäre, wäre es ja auch wieder vollkommen langweilig. [...]
DAS ist glaube ich die große Kunst: das richtige Mischungsverhältnis hinzubekommen. Und ja, es ändert sich jede Minute - denn die Hormone im Weibchen sind nun mal nicht konstant
(06.01.2010, 11:51)Boneman schrieb: [ -> ]Mir geht es in diesem Punkt weder um Unnachgiebigkeit, noch um Fürsorge, sondern um Manipulation. Nicht weit davon liegt ja schon emotionale Erpressung und solche Sachen. 
Also wenn eine Frau keine klaren Ansagen in Form von "Mach doch mal bitte ..." oder "Würdest du für mich ..." machen kann oder nicht in der Lage ist, selbst ein Fenster zu schließen, ist sie definitiv die falsche für mich. Oder ich bin nicht der richtige für sie, wie man will. 
Boneman - my Hero
Ich fürchte nur, dass die Frauen, die ihre Bedürfnisse klar artikulieren können/wollen sehr, sehr spärlich gesät sind
Das Problem ist, dass wenn das geschlossene Fenster unvorhergesehene Nachteile bringt, das Männchen schuld ist, da es das Fenster geschlossen hat
(06.01.2010, 12:39)Asgrimm schrieb: [ -> ]Und ja, es ändert sich jede Minute - denn die Hormone im Weibchen sind nun mal nicht konstant
Ähm, bitte? Wenn du täglich gesagt hättest - okaaayyy ... aber minütlich? Ich weiß ja nicht, mit was für schrecklichen Zicken du da verkehrst, aber mir scheint das doch sehr übertrieben und vorurteilsbehaftet.
(06.01.2010, 12:42)Calesca schrieb: [ -> ]Ähm, bitte? Wenn du täglich gesagt hättest - okaaayyy ... aber minütlich? Ich weiß ja nicht, mit was für schrecklichen Zicken du da verkehrst, aber mir scheint das doch sehr übertrieben und vorurteilsbehaftet.
Ich widerspreche dir nicht mal - und zwar diesmal sogar, weil du in diesen Fall sogar wirklich ein wenig recht haben könntest
Ich habe laut meiner Freunde eine sichere Hand mir die größte Zicke aus einer Gruppe von Frauen rauszusuchen
Übertrieben - kann sein, in Postings wird nun mal etwas übertrieben
Also einigen wir uns auf ein Intervall von "mehren Stunden"
Fakt ist: Was gestern noch das perfekte Verhalten war, kann heute schon als "Matcho" oder "Weichei" gedeutet werden.
Ich weiß schon, warum ich das Junggesellenleben zu schätzen weiß.
Single-Leben kann ganz lustig sein, das meinte ich aber auch nicht, als ich meiner Empörung und Resignation in Form dieses Smileys Ausdruck verlieh.
Einigen wir uns darauf, dass das andere Geschlecht "schwieriger" ist, als das eigene!
(06.01.2010, 14:11)Calesca schrieb: [ -> ]Single-Leben kann ganz lustig sein, das meinte ich aber auch nicht, als ich meiner Empörung und Resignation in Form dieses Smileys Ausdruck verlieh.
Sondern? >_>
Mir kommt da nix passendes in den Sinn.
Alpha, Schatz, ich meinte dich oder deine Aussage gar nicht!
(06.01.2010, 14:15)Asgrimm schrieb: [ -> ]Einigen wir uns darauf, dass das andere Geschlecht "schwieriger" ist, als das eigene!
Und selbst das kann ich nicht unterschreiben
- ich kenne sehr schwierige Männer und auch Frauen. Dafür kenne ich aber auch auf beiden Seiten das genaue Gegenteil.
Es mag sein, dass es Frauen gibt, die ihre Meinung alle 5 Minuten ändern und mit ihren Gesagten alles und jeden in ihrer Umgebung nach ihren Ansprüchen gestalten wollen. Die wirklich Ja sagen, wenn sie Nein meinen und ihre gesamte Umgebung damit tierisch nerven.
Mich hat jetzt nur gestört, dass es "die Frauen" heißt ...
Ich sage doch auch nicht, dass "die Männer" alle keine Treue kennen und denen alles egal, solang es in der Hose stimmt.
(06.01.2010, 14:54)Calesca schrieb: [ -> ]Mich hat jetzt nur gestört, dass es "die Frauen" heißt ...
Wer schrieb denn wo so verallgemeinernd von "den Frauen" ?
ich glaube jeder hat da so ein paar Erfahrungen, und jeder weiss, dass es auch anders sein kann. (und jeder ist wohl auch zu faul, jedesmal dazuzuschreiben, dass er natürlich weiss, dass es ganz gewiss auch anders sein kann)
(06.01.2010, 14:54)Calesca schrieb: [ -> ]Und selbst das kann ich nicht unterschreiben
War ohnehin wieder so ein harmoniesüchtiger Weicheivorschlag
Das man Klassifizierungen wie z.B. Vegetationszonen nicht als absolute Wahrheit sehen darf, sondern nur als grobe Vereinfachung ist hoffe ich allen klar. Es gibt immer Ausnahmen.
Das es einen geschlechtsspezifischen Unterschied im Verhalten gibt, behaute ich aber immer noch
z.B.: Jungs benutzen eher jedes Spielzeug als Waffe als Mädels. Wenn du bei einen unbekannten Kind wetten müsstest, ob die Eisenbahnschiene als Schwert wahrgenommen wird, liegst du, wenn du nur das Geschlecht beachtest wohl auf der sicheren Seite....
Welcher Gruppe aber z.B. Materielle Werte oder Treue wichtiger sind, darüber traue ich mich keine Aussage zu machen.
Das Frauen i.d.R. (
) stärkeren Gefühlsschwankungen ausgesetzt sind, als Männer würde ich aber schon sagen.
(06.01.2010, 15:51)Asgrimm schrieb: [ -> ]z.B.: Jungs benutzen eher jedes Spielzeug als Waffe als Mädels. Wenn du bei einen unbekannten Kind wetten müsstest, ob die Eisenbahnschiene als Schwert wahrgenommen wird, liegst du, wenn du nur das Geschlecht beachtest wohl auf der sicheren Seite....
Oh, ja. Bei mir im Kindergarten waren z.B. "Waffen" verboten. (Ob daher wohl die Macke kommt?
)
Jedenfalls wurde nach Bekanntwerden dieser Regel jeder greifbare Legostein sofort zu einer Pistole zusammengesteckt. (Die Mädchen haben natürlich mal wieder nicht mitgemacht.)
(06.01.2010, 22:04)Rabenaas schrieb: [ -> ] (06.01.2010, 15:51)Asgrimm schrieb: [ -> ]z.B.: Jungs benutzen eher jedes Spielzeug als Waffe als Mädels. Wenn du bei einen unbekannten Kind wetten müsstest, ob die Eisenbahnschiene als Schwert wahrgenommen wird, liegst du, wenn du nur das Geschlecht beachtest wohl auf der sicheren Seite....
Oh, ja. Bei mir im Kindergarten waren z.B. "Waffen" verboten. (Ob daher wohl die Macke kommt? )
Jedenfalls wurde nach Bekanntwerden dieser Regel jeder greifbare Legostein sofort zu einer Pistole zusammengesteckt. (Die Mädchen haben natürlich mal wieder nicht mitgemacht.)
HEUTE weiß ich auch, das ich und meine Altersgenossen nicht "abnormal" waren - also zuminderst nicht deshalb
(06.01.2010, 22:04)Rabenaas schrieb: [ -> ](Die Mädchen haben natürlich mal wieder nicht mitgemacht.)
Ich kann sie verstehen - ich habe durch einen bösen, kleinen Jungen mal volle Kanne so einen verflixten Lego-Stein ins Gesicht bekommen und hatte einige Stunden Zeit, mal ordentlich zu heulen.
Diese kleine Schlange - schade, dass ich nie einen großen Bruder gehabt habe, das wäre das perfekte Einsatzziel gewesen.
Oh, mich hat so einer mal gebissen. Verdammte Biester.
(06.01.2010, 22:53)Rabenaas schrieb: [ -> ]Oh, mich hat so einer mal gebissen. Verdammte Biester.
Ein großer Bruder?
- Du wurdest hoffentlich sofort gegen Tollwut geimpft? - Damit ist nicht zu spaßen!
Ich muss mir immer wieder sagen lassen, dass die großen Schwestern viel schlimmer sind als große Brüder - kann ich so natürlich nicht bestätigen! Die kleinen Schwestern sind die schlimmsten!
Großen Schwestern sind DAS SCHLIMMSTE!
