Crystals-DSA-Foren

Yay, heute ist endlich meine BluRay Bestellung aus England angekommen. (Gut ist nicht DVD, aber meh)

Transformers, Wall-E (YAY), Indiana Jones, Renn Lola Renn und beide Teile von Narnia.

Für das Geld kriege ich hier noch nicht mals 3 der Filme und auf ne deutsche Tonspur kann ich getrost verzichten. Obwohl die älteren Filme die bestimmt sogar haben. Wall-E bestimmt nicht ,denn der ist ja hier noch nicht erschienen.


Warum gibts immer noch nicht Gladiator auf BluRay?

@AlphaZen: Über die B5 Box habe ich mich ganz schön geärgert. Man kauft sich alle Staffeln und die Filme und dann bringen die ne Box am Schluß raus die billiger ist. Weit weit billiger.

Da dann das gleiche bei MASH gemacht wurde und ich 4 Monate nach Erscheinen der Box dann endlich die 11. Staffel kaufen durfte, habe ich mir keine Serie mehr geholt sondern warte auf die Box.

Dauert zwar was länger, aber so habe ich direkt Bundy und Kalkofe als Komplettbox gekauft.

Hat wer "Der Tag an dem die Erde stillstand" gesehen? Lohnt der sich?
Und Madagaskar 2? ^^

Whoa, grade den ersten Teil von Narnia gesehen und für nen Disney Film war da ganz schön viel Gewalt, Blut und erm Hakenkreuze drin. Wie der die Einstufung PG bzw. FSK12 gekriegt hat weiß ich auch nicht (naja, [...])

Wer noch nicht Wall-E hat, die Scheibe ist ein Muß. Habe zwar die zweite BluRay noch gar nicht reingeschmissen, aber der Hauptfilm und die Extras auf der ersten sind schon ihr Geld wert. Wiedereinmal äusserst geniale Kurzfilme als Extras


Edit von Zurgrimm: Haltlose Verdächtigung entfernt. Bitte keine Unterstellungen, die man nicht beweisen kann. Sollte eine Aussage nicht ernst gemeint sein, muß das zumindest mit Smilies kenntlich gemacht werden.

(24.12.2008, 18:53)Alpha Zen schrieb: [ -> ]Hat wer "Der Tag an dem die Erde stillstand" gesehen? Lohnt der sich?

Nicht gesehen, aber gehört, dass er nicht so toll sein soll. Das Original sei besser.

(24.12.2008, 21:59)lucksi schrieb: [ -> ]Whoa, grade den ersten Teil von Narnia gesehen und für nen Disney Film war da ganz schön viel Gewalt, Blut und erm Hakenkreuze drin. Wie der die Einstufung PG bzw. FSK12 gekriegt hat weiß ich auch nicht (naja, [...])

Hm, ich fand vor allem die Schlacht zu sehr Kindergarten. Schwert frisch aus dem Gegner gezogen, strahlt, wie neu aus der Schmiede. O_o
Vor allem war es wohl die kleinste Massenschlacht der Filmgeschichte.

Also mMn merkt man dem Film das Disney viel zu sehr an.

Bonesheep schrieb:Das Original sei besser.

Mal wieder ein Remake? Von was bzw. von wann ist das Original?

1951

Und Madagaskar 2? ^^

Habe ich mit meinen Kindern im Kino gesehen. Wir sind der Meinung, dass er genau so gut ist
wie der erste Teil!
Ich sehe solche computeranimierten Filme überhaupt sehr gerne und lache immer am lautesten.
"Horton hört ein Huh" ist auch nicht schlecht, wenn er auch nicht an "Cars, Shrek, Madagaskar, Ab durch
die Hecke" herankommt.

(25.12.2008, 07:07)MalachiConstant schrieb: [ -> ]Ich sehe solche computeranimierten Filme überhaupt sehr gerne und lache immer am lautesten.

Ich finde, daß es sehr auf den Film ankommt... ich habe da immer gerne eine halbwegs vernünftige Story zu.

Heute abend ist ja die Free-TV Premiere von Ice Age 2. Mal schauen, wenn meine Familie mich nicht mit Beschlag belegt, werde ich mir den wohl ansehen.

Heut Abend läuft auf RTL übrigens Children of Men um 22.00 Uhr, wenn ich mich nicht irre. Wer den noch nicht gesehen hat und Endzeit-Szenarios was abgewinnen kann, unbedingt ansehen.
Wers verpasst, hat morgen um 23.40 nochmal die Chance. ^^

Einer meiner Favoriten!

Der Film ist echt krass ... O_o
Der hat selbst meine Laune runtergebracht.

(25.12.2008, 13:05)Alpha Zen schrieb: [ -> ]Heut Abend läuft auf RTL übrigens Children of Men um 22.00 Uhr, wenn ich mich nicht irre. Wer den noch nicht gesehen hat und Endzeit-Szenarios was abgewinnen kann, unbedingt ansehen.

(25.12.2008, 23:58)Calesca schrieb: [ -> ]Der Film ist echt krass ... O_o
Der hat selbst meine Laune runtergebracht.

Tja, manchmal mag ich Endzeitszenarien. Daher hab' ich mir den Film mal angesehen. Er war auch gar nicht so schlecht gemacht. Aber das Ende hat mir nicht gefallen. Weder bin ich ein Freund vom Heldentod, noch von Open Ends... naja, ist wohl Geschmackssache. Aber davor war er durchaus packend.

Jo, stimmt schon, war mir am Ende auch zu viel des Guten ... aber teilweise wirklich sehr stark wirkende Szenen dabei. Er wird nicht zu meinen Lieblingsfilmen gehören, aber durchaus zu denen, die ich in guter Erinnerung lasse und weiterempfehlen werde.

Das Ende ist keineswegs so offen...

@ Calesca: Sicher der Film regt zum nachdenken an und ist erschreckend realistisch... Gerade das macht ihn imo zu einem Meisterwerk. Nicht nur das grobe Szenario, sondern auch die verwaschenen Fronten in solch einer Welt!

Am besten aber finde ich die Szene wo die Soldaten das Haus stürmen, aber sämtliche Kämpfe auf beiden Seiten zum erliegen kommen als sie das fast schon Wunder sehen!

Kennt jemand BenX?

(26.12.2008, 00:15)Fury schrieb: [ -> ]@ Calesca: Sicher der Film regt zum nachdenken an und ist erschreckend realistisch... Gerade das macht ihn imo zu einem Meisterwerk. Nicht nur das grobe Szenario, sondern auch die verwaschenen Fronten in solch einer Welt!

Naja, nachdenken ...
Nachdenken tu ich momentan nur über ein paar offene Fragen - ich glaub, man muss den Film einfach mehrere Male geschaut haben:
Warum genau sind die Mädels denn alle unfruchtbar?
Was erhofft sich Großbritanien mit seiner gnadenlosen Rausschmeiß-Aktion?
Warum ist diese Anführerin getötet wurden?

Ich befürchte, dass zumindest die ersten beiden Fragen am Anfang des Filmes beantwortet wurden ... wo bei uns noch ein riesen Theater war und ich nichts verstanden habe.

(26.12.2008, 00:15)Fury schrieb: [ -> ]Am besten aber finde ich die Szene wo die Soldaten das Haus stürmen, aber sämtliche Kämpfe auf beiden Seiten zum erliegen kommen als sie das fast schon Wunder sehen!

Umso erstaunlicher, daß sie das Wunder einfach so ziehen lassen. Klar, es entbrennt dann ein Feuergefecht. Aber man hätte doch erwartet, daß die Frau und das Kind sofort in staatlichen Gewahrsam genommen werden.

Und soweit ich es gestern gesehen habe, endete der Film mit der Szene, wie das Schiff "Tomorrow" sich dem kleinen Ruderboot näherte. Nachdem eigentlich so kaum jemand in dem Film wirklich vertrauenswürdig war und die meisten Gruppierungen das Wunder nur für ihre Zwecken hätten mißbrauchen wollen, erscheint es offen, ob ausgerechnet die Leute in diesem Schiff vertrauenswürdig sind... zumal mit ihnen noch niemand im Film zuvor direkt Kontakt gehabt hat (das "Spiegel"-System wird ja kurz zuvor erläutert).

Mag sein, daß durch eine Symbolik mit zunehmendem Kindergeschrei ein gutes Ende angedeutet werden soll. Ich habe das nicht gehört, aber vielleicht kam das ja im Abspann, den RTL abgeschnitten hat? - Jedenfalls ist damit nicht geklärt, ob alle Frauen wieder fruchtbar werden, ob es an dieser einen Frau und ihrer Tochter liegt etc.

(26.12.2008, 08:56)Calesca schrieb: [ -> ]Warum genau sind die Mädels denn alle unfruchtbar?
[...]
Ich befürchte, dass zumindest die ersten beiden Fragen am Anfang des Filmes beantwortet wurden

Und diese Offenheit des Endes hängt genau damit zusammen. Es wird eben nicht gesagt, warum die Menschen unfruchtbar geworden sind. Es wird nur gesagt, daß es die Wissenschaftler nicht wissen. Als Möglichkeiten werden verschiedene Dinge angesprochen, u.a. Strahlung und Umweltverschmutzung, glaube ich. Und später wird noch gesagt, daß es recht plötzlich passiert sein muß, da alle Kinder, die "unterwegs" waren, plötzlich Fehlgeburten wurden. Daher kann auch nicht beantwortet werden, ob bzw. wie sich dieser Zustand ändern können soll. Durch ein Kind sicher nicht. Und deshalb bleibt auch offen, was aus der einen Frau im Film mit dem einen Kind nun wird.

(26.12.2008, 08:56)Calesca schrieb: [ -> ]Was erhofft sich Großbritanien mit seiner gnadenlosen Rausschmeiß-Aktion?

Naja, eine explizite Erklärung dafür habe ich auch nicht gehört. Aber der bedarf es wohl auch nicht, denn das ist selbsterklärend. GB geht es im Verhältnis zum Rest der Welt offenbar noch rosig... wirtschaftlich zumindest. Und wer als Gesellschaft auf einer Insel der Seeligen lebt, will und kann man nicht zu viele Immigranten brauchen. Das schmälert den eigenen Wohlstand. Würde man nicht abschieben, lockte das nur immer neue Immigranten an. (Daher kommt auch die Kritik der EU an Spaniens lockerem Einwanderungsrecht in der Realität.) Die Brutalität des Vorgehens dabei entspringt natürlich der Totalitarität des Systems.

(26.12.2008, 08:56)Calesca schrieb: [ -> ]Warum ist diese Anführerin getötet wurden?

Damit der andere Typ, der am Ende auch die Frau und das Kind entführen läßt, die Führung in der Organisation übernehmen konnte. Sie war die Anführerin der Organisation und wollte einen (zumindest einigermaßen) gewaltfreien Weg gehen, während er einen Aufstand wollte (der dann ja auch zu seinem Untergang geführt hat).

(26.12.2008, 11:07)Zurgrimm schrieb: [ -> ]Umso erstaunlicher, daß sie das Wunder einfach so ziehen lassen. Klar, es entbrennt dann ein Feuergefecht. Aber man hätte doch erwartet, daß die Frau und das Kind sofort in staatlichen Gewahrsam genommen werden.

An der Stelle hab ich auch etwas irritiert geschaut - zum einen, dass plötzlich alle Soldaten, die ja ne Runde im Blutrausch waren, sofort schnallen, was das ist und zum anderen, dass sie nur schauen, sie ziehen lassen und dann dieses Gebäude weiter bombardieren. Es wurde ja am Anfang gezeigt, was für ein Trara um den jüngsten Menschen der Welt gemacht wurde - und ein Baby wird einfach ziehen gelassen, obwohl scheinbar jeder hinterher war ...

Zurgrimm schrieb:Ich habe das nicht gehört, aber vielleicht kam das ja im Abspann, den RTL abgeschnitten hat? - Jedenfalls ist damit nicht geklärt, ob alle Frauen wieder fruchtbar werden, ob es an dieser einen Frau und ihrer Tochter liegt etc.

Nein, das Geschrei habe ich auch nicht gehört.
Und ich weiß auch nicht so Recht, wie sich die Situation durch das Kind jetzt ändert. Das einzige, was ich mir vorstellen kann ist, dass diese Organisation, die ja auch Wissenschaftlern besteht, herausfindet, was an dieser Frau und dem Kind anders ist als an dem Rest. Aber das ist in meinen Augen dann auch kein Happy End für die Frau - so als Versuchskaninchen?

Zurgrimm schrieb:Die Brutalität des Vorgehens dabei entspringt natürlich der Totalitarität des Systems.

Na, ich weiß ja nicht ... ok, dass sie die ganzen Nicht-Briten rausschmeißen kann ich ja noch ein wenig nachvollziehen. Aber dass dies so passiert, mit Gettos und was weiß ich ... erinnert mich doch start an etwas aus unserer Vergangenheit. Im Übrigen fand ich es extrem dämlich, dass die dann die Amme aus dem bus geschmissen haben - die wird wohl gekillt worden sein da draußen. Sammeln die unliebsame Leute also aus, bevor die ins Ghetto kommen?

(26.12.2008, 11:42)Calesca schrieb: [ -> ]Aber dass dies so passiert, mit Gettos und was weiß ich ... erinnert mich doch start an etwas aus unserer Vergangenheit.

Ich denke, diese Assoziationen sind gewollt. Und wenn die Welt am Abgrund steht, wenn Depressivität und Gewaltexzesse herrschen, dann erscheint es schon möglich, daß ein menschenverachtendes Regime wieder entsteht... wo auch immer in der Welt, warum nicht auch in GB?

(26.12.2008, 11:42)Calesca schrieb: [ -> ]Sammeln die unliebsame Leute also aus, bevor die ins Ghetto kommen?

Naja, als illegale Immigranten sind sie dem Regime ja ohnehin nur soviel Wert, wie Ungeziefer. Das kommt ja klar heraus in dem Film. Und wer straffällig wird, wird halt gleich mal exekutiert. Unter straffällig zählt in einem solchen Unrechtssystem halt schon, den Machthabern (in dem Fall dem Soldaten) nicht genügend Respekt zu zollen oder gegen sie aufzustehen, wie es die Amme gean hat.

Wenig später hat man ja gesehen, daß die illegalen Immigranten, bevor sie ins Ghetto kommen, auch willkürlich ausgeplündert werden. Dem Protagonisten wurde ja auch die Armbanduhr weggenommen bzw. er mußte sie sich sogar noch selbst abschnallen, damit man sie ihm wegnehmen konnte. - In einem so dargestellten System irritieren mich willkürliche Verhaftungen, Verschleppungen, Hinrichtungen etc. nicht.

Das wirft allerdings umso mehr die Frage auf, ob es ein "Happy End" geben kann. Sicher mag ein gewisses Maß an Depressivität der Sterilität der Menschen zugeschrieben werden. Aber ein derart etabliertes Willkürsystem wird sich ja nicht normalisieren, weil es wieder Kinder gibt. Wie es im Rest der Welt aussieht, bekommt man ja nicht zu sehen, sondern nur am Rande mit, daß es da wohl noch mit Abstand schlimmer zugeht. Besteht also Hoffnung, daß sich die Welt wieder bessert? Fast alle Widerständler, die man im Film kennengelernt hat, sind jedenfalls am Ende tot. Mir fehtl da ein glaubhaftes Zeichen der Hoffnung bzw. ein Signal, daß eine Verbesserung der Umstände wirklich in Sicht ist. Gerade in einer dydsteren Dystropie ist mir sowas als Ende eigentlich immer wichtig.

(26.12.2008, 11:42)Calesca schrieb: [ -> ]Aber das ist in meinen Augen dann auch kein Happy End für die Frau - so als Versuchskaninchen?

Was ist das Schicksal der einen Frau gegen dasjenige der ganzen Menschheit? Daß sie als Versuchskaninchen herhalten muß, halte ich da für selbstverständlich und einem Happy End nicht für abträglich. Daß es da eine Gruppe unabhängiger Wissenschaftler gibt, die alles zum Guten wenden können (und außerhalb der staatlichen Verfolgung stehen, also solide forschen können), scheint mir hingegen unglaubwürdig in einer solchen Welt.

(26.12.2008, 13:37)Zurgrimm schrieb: [ -> ]Und wenn die Welt am Abgrund steht, wenn Depressivität und Gewaltexzesse herrschen, dann erscheint es schon möglich, daß ein menschenverachtendes Regime wieder entsteht... wo auch immer in der Welt, warum nicht auch in GB?

Ich bin auch seit gestern am Überlegen, ob eine weltweite Kinderlosigkeit in dieser relativ geringen Zeitspanne von 18 Jahren (oder so ähnlich) so weit führen könnte. Es gibt dann ja noch genug >18jährige, die alle noch einige Jährchen gebärfähig wären, sollte die Ursache gefunden und behoben werden. Sicherlich gibt es weit geringere Gründe, einen Krieg zu führen - aber würde die ganze Welt deswegen in ein Chaos fallen?

Zitat:Besteht also Hoffnung, daß sich die Welt wieder bessert?

Mit nur einem Kind? Selbst wenn es 10 wären - die würden alle für politische oder wissenschaftliche Zwecke missbraucht werden. Und dann könnten sie die Welt auch nicht retten, dazu sind es zu wenige. Ist eine Demokratie erstmal so weit abgerutscht, dass es eine autoritäte Diktatur geworden ist bedarf es sicher mehr, um sie wieder in die alten Grenzen zu bringen (man könnte ja die Amerikaner fragen, ob sie helfen *hust*).

Zitat:Gerade in einer dydsteren Dystropie ist mir sowas als Ende eigentlich immer wichtig.

Ääääh ... ja, Gesundheit! Muss ich mich doof fühlen, wenn ich grad nichts verstehe?

Zitat:Was ist das Schicksal der einen Frau gegen dasjenige der ganzen Menschheit?

Viel, aber das gehört wohl in einen eigenen Thread.

Es geht ehr darum, dass die Hauptprotagonistin des Filmes dieses Schicksal blüht - also ist es für mich durchaus abträglich für ein Happy End. Nichts gegen kein HappyEnd, aber dieser Mischmasch schlägt mir leicht auf den Magen.