Crystals-DSA-Foren

1. Ja, wechseln. Weil diesmal die Chance höher sein soll, das Auto zu erwischen (vorher 1:3, nun 1:2).
2. 200

(06.05.2019, 12:28)Alrik Alrikson schrieb: [ -> ]Wenn sie nun nicht eine Art Scherzantwort gegeben hat ("Was will ich mit einem Auto? Nicht wechseln!") dann wäre die logische Antwort ja "wechseln", da im schlimmsten Fall eben die zweite Ziege erscheint, man also nicht zurückfällt.

Nein, der Showmaster zeigt ja eine andere Tür als die, die Du gewählt hast. Deine erste Auswahl bleibt verschlossen.

Alphas Begründung ist richtig. 180?

(06.05.2019, 12:28)Alrik  Alrikson schrieb: [ -> ]Wenn sie nun nicht eine Art Scherzantwort gegeben hat

Nein, hat sie nicht. Auch "egal" hat sie nicht geantwortet, soviel sei schonmal verraten.

Lösen wir das dann doch mal auf. Alpha hat das ja auch prinzipiell schon richtig erklärt, die Chance verbessert sich beim Wechseln. Frau vos Savant riet genau dazu, was eine heftige, landesweite Kontroverse auslöste. Viele meinten wohl, die ursprüngliche Chance von 1:3 würde sich nicht ändern; oder daß die Chance von dann 1:2 gleich wäre, ob man wechselt oder nicht.
Genau genommen erhöht sich die Gewinnchance durch das Wechseln auf 2:3. Vor Augen führen kann man sich das durch das durchspielen sämtlicher Möglichkeiten.
Als Beispiel ausgehend davon, ursprünglich Tür 1 gewählt zu haben, ergibt sich:

.............Tür 1....Tür 2....Tür 3.....Ergebnis
Runde 1...Auto....Ziege....Ziege....Man wechselt und verliert.
Runde 2...Ziege...Auto.....Ziege....Man wechselt und gewinnt.
Runde 3...Ziege...Ziege....Auto.....Man wechselt und gewinnt.
Runde 4...Auto....Ziege....Ziege....Man wechselt nicht und gewinnt.
Runde 5...Ziege...Auto.....Ziege....Man wechselt nicht und verliert.
Runde 6...Ziege...Ziege....Auto.....Man wechselt nicht und verliert.

Am Ende bestätigten dann sowohl Mitarbeiter vom Max-Planck-Intitut, als auch vom MIT, Marilyn vos Savant's Ergebnis.

Was nun ihren IQ angeht... bei diversen Intelligenztests erzielte sie jeweils das bestmögliche Ergebnis. Unterschiedliche Ergebnisskalen, sowie die Einberechnung des jeweiligen Alters führen dabei wohl zu doch erheblichen Zahlenwertunterschieden. Ihr IQ liegt dabei zwischen 167+, 186, 218 und 228. 167+ gab sie übrigens an, um Mensa international beizutreten.
Und auf die Frage, ob sie wirklich den höchsten IQ der Welt habe, antwortete sie: "Ich glaube nicht. Wie will man diese Angabe auch überprüfen?"

Quelle: Wiki über Marilyn vos Savant

Alpha ist am nächsten zu den 228 und darf.  

Freirunde

Was ist ein Forstärar?

Irgend eine bestimmte (Größe, Funtktion, Aufsichtsgebiet...) Fläche von einen Forst?

Ein schwedischer Förster.

(10.05.2019, 05:51)Asgrimm schrieb: [ -> ]Irgend eine bestimmte (Größe, Funtktion, Aufsichtsgebiet...) Fläche von einen Forst?

Eines davon, aber was genau?

(10.05.2019, 07:38)Alpha  Zen schrieb: [ -> ]Ein schwedischer Förster.

Leider nein...

Ein Teilgebiet gleichaltriger Bäume? Bzw. eines, das zur selben Zeit aufgeforstet wurde?

Zu klein...

Ein zusammenhängendes Waldgebiet, unabhängig von der Größe und uU auch Grenzübergreifend?

Halb korrekt.

Wird das Gebiet über eine vergleichbare Nutzung definiert?

Ich weiß nicht was du mit vergleichbar meinst, bzw. auf was sich das bezieht. Aber über eine einzelne Art der Nutzung wird es nicht definiert.

Handelt es sich um eine Einheit, in der Flächen gemessen werdne, so ähnlich wie ein Morgen Ackerland?

Oder vielleicht der Rauminhalt eines Ars Wald? Ein Kubikar, quasi. Oder vielmehr Ar*Höhe des höchsten Baumes darin.

Wie seid ihr denn von Tobis halb korrekter Vermutung wieder abgewichen? Es ist ein Forst eines gewissen Umfangs, aber keine Maßeinheit.

(12.05.2019, 13:37)Tobi schrieb: [ -> ]Ein zusammenhängendes Waldgebiet, unabhängig von der Größe und uU auch Grenzübergreifend?

Wenn das "halb korrekt" ist, muss diese Antwort stimmen:

Ein zusammenhängendes Waldgebiet, unabhängig von der Größe und uU auch Grenzübergreifend?
Ein zusammenhängendes Waldgebiet, unabhängig von der Größe und uU auch Grenzübergreifend?

1/2 + 1/2 = 1 =100% = Korrekt!  

Seine Logik ist bestechend, Dablau ist dran.