(05.07.2013, 14:48)Silencer schrieb: [ -> ] (05.07.2013, 14:06)tommy schrieb: [ -> ]2. Die Gewählten haben zu wenig Einfluss. Nimmt man z.B. unsere Kanzelerin, sie kann sicher ganz große Reden schwingen und dieses und jenes versprechen, letztendlich darf sie jedoch nie alleine irgendwas entscheiden
Gottseidank darf sie das nicht, will mir garnicht ausmalen, was dann dabei herauskommt. Nicht das die CDU/FDP Koalition überhaupt etwas jemals im Sinne der Mehrheit (der Bevölkerung) entscheiden will/würde.
ja garnicht auszumalen wenn die Merkel ganz deutschland alleine lenken würde
Aber generell finde ich da das Amerikanische System nicht schlecht, eine vom Volk gewählter trifft im groben alle Entscheidungen alleine und muss sich dann nur vor einer relativ kleinen Gruppe, vom Volk gewählter Personen, rechtfertigen.
(05.07.2013, 14:48)Silencer schrieb: [ -> ] (05.07.2013, 14:06)tommy schrieb: [ -> ]und muss sich immer den Willen der Mehrheit beugen. Das gleiche gilt auch für die Parteien, was bringt es mir irgendeine Partei zu wählen, wenn doch sowieso jeder zweite innerhalb einer Partei eine andere meinung hat, worauf soll man sich denn da verlassen können.
Vorsicht, das könnte man jetzt böse auslegen. Die größte Stärke der Demokratie ist nunmal auch immer ihre größte Schwäche, umso mehr wenn es sich um eine verfilzte Parteiendemokratie handelt.
Das liegt am von dir genannten ersten Problem. Die Parteien verfolgen schon eine klarere Linie, bei der CDU/CSU hat sich insofern wenig geändert, außer das Frau Merkel in Wahlkampfzeiten gerne mal
auf Opportunismus setzt, was natürlich auch nie heißt, dass sich grundsätzlich etwas ändert.
SPD & Grüne verwässern (seit Jahren) immer mehr ihren eigentlichen (Marken)Kern, was zeigt, dass sich beide Parteien auch nichtmehr allzu sehr von der Regierungskoalition unterscheiden. Im Wahlkampf geht es ja eh nur noch darum, dem Wähler einzureden, man würde diesmal wirklich etwas ändern und alles besser machen wollen. Über die FDP braucht man wohl garnicht erst zu reden, gut bei der weiß man immerhin woran man ist, weshalb ich mir die Frage stelle, wer ernsthaft FDP wählt, wenn man nicht gerade von deren Ausrichtung profitiert. Die Einzigen von den größeren Parteien, die tatsächlich ihren Markenkern erhalten haben, sind die Linken, aber mit denen will ja bekanntlich niemand spielen, weil eine echte linke Mehrheit bekanntlich das Schlimmste zu sein scheint, was uns widerfahren kann. In diesem Sinne wird es wohl allenfalls auf eine Große Koalition hinauslaufen (falls die FDP draußen bleibt) oder wenn die Grünen dem Opportunismus fröhnen, könnte sich die CDU sicherlich auch damit anfreunden. Merkel geht es in erster Linie eh nur darum, dass sie oben bleibt.
Das Problem an der ganzen sache ist doch nur, es ist eigentlich egal wen man wählt, denn selbst wenn wir von den Rechten einen Bundeskanzler kriegen würden, so würde sich effektiv für Deutschland nichts ändern, da der sowieso nie irgendwas von seiner Ideologie durchkriegen würde (und das ist auch gut so).
Aber wenn einzelne Personen mehr entscheidungsmacht bekommen würden, dann würde auch wieder mehr Leute interesse am Wählen bekommen und dann würden vermutlich auch mehr gute Leute an der Macht sein.
Aber aktuell interessiert sich doch kaum jemand dafür wer gerade an der Macht ist, den mehr als große Reden schwingen tun die eh nicht und die ständig sinkende Wahlbeteiligung sagt doch eigentlich alles oder?
Wahlbeteiligung:
Bundestagswahl 2009: 70,8%
und bei den landtagswahlen schwankt es auch immer nur zwischen 50% und 60%
(05.07.2013, 15:22)tommy schrieb: [ -> ]Aber wenn einzelne Personen mehr entscheidungsmacht bekommen würden, dann würde auch wieder mehr Leute interesse am Wählen bekommen und dann würden vermutlich auch mehr gute Leute an der Macht sein.
Aber aktuell interessiert sich doch kaum jemand dafür wer gerade an der Macht ist, den mehr als große Reden schwingen tun die eh nicht und die ständig sinkende Wahlbeteiligung sagt doch eigentlich alles oder?
Wahlbeteiligung:
Bundestagswahl 2009: 70,8%
und bei den landtagswahlen schwankt es auch immer nur zwischen 50% und 60%
Sorry, da möchte ich widersprechen: ich bin nicht dafür, dass einzelne Leute noch mehr Macht kriegen. Und ich sehe auch nicht, wieso deswegen das Interesse an der Politik steigen sollte - ich finde eher umgekehrt: je mehr Entscheidungen nach unten verlegt werden (Regional/oder Volksentscheide), umso mehr kann man über die Dinge Bescheid wissen und ist selber mitverantwortlich.
Im Moment sehe ich eher, dass wichtige Entscheidungen nicht mehr aus der Politik kommen, sondern von Lobbyisten in Brüssel (Wasser-Verordnung???) oder Berlin bzw. Ländern (Abgas-Normen Autos, Energie-WEnde, Grossprojekte Stuttgart21, Berliner Fluchhafen) diktiert werden, ohne jede Kontrolle des Parlaments, der Bevölkerung oder Presse.
Und: wer Merkel wählt, ist selber schuld.
Verdammte Axt.
Gestern wollten meine Frau und ich uns am TV gemuetlich ein paar Youtube-Videos anschauen. Als wir die entsprechende Funktion an unserem TV starten wollten stand dort, dass dieser Service fuer Toshiba-TVs nicht mehr angeboten wird. Dabei war das fuer uns einer der Kaufgruende.
Soviel dazu, dass einem Dinge ploetzlich weggenommen werden, fuer die man dachte viel Geld bezahlt zu haben.
Gruss,
Kjaskar
Ich rege mich furchtbar über die Kinopreise auf.
Ich habe das Gefühl, dass sich die Katze in den Schwanz beißt. Sie treiben die Kosten für Getränke, Popcorn usw in die Höhe. Sie bekommen nicht die Zahlen rein, die sie sich erhoffen und steigern dafür die Kosten der Kinotickets. Und weil sie da dann auch nicht mehr genug einnehmen, steigern sie wieder die Preise für die Fressalien, zumindest kommt es mir so vor.
Ich war vor kurzem im Kino in einer der letzten Vorstellungen des Tages und musste mit ansehen, wie sie Popcorn ohne Ende in Müllsäcke gepackt und weggeschmissen haben. Da frag ich mich: Warum? Wieso verticken sie das "ältere" Popcorn nicht für weniger Geld? Wie viel Umsatz sie damit wieder machen würden. Die Leute würden auch wieder öfter ins Kino gehen, weil sie sich dann wenigstens wieder das Popcorn leisten könnten. Aber stattdessen treiben sie die Kosten immer weiter in die Höhe und machen es den Wenigverdienern und den (Groß-)Familien echt schwer einen gemeinsamen tollen Filmabend zu haben. Eigentlich war Kino doch mal ein Familiending, aber so, wie das jetzt ist, ist das einfach nicht möglich. Man man...
(24.07.2013, 21:16)Ghoasty schrieb: [ -> ]Ich rege mich furchtbar über die Kinopreise auf.
Ich habe das Gefühl, dass sich die Katze in den Schwanz beißt. Sie treiben die Kosten für Getränke, Popcorn usw in die Höhe. Sie bekommen nicht die Zahlen rein, die sie sich erhoffen und steigern dafür die Kosten der Kinotickets. Und weil sie da dann auch nicht mehr genug einnehmen, steigern sie wieder die Preise für die Fressalien, zumindest kommt es mir so vor.
Ich war vor kurzem im Kino in einer der letzten Vorstellungen des Tages und musste mit ansehen, wie sie Popcorn ohne Ende in Müllsäcke gepackt und weggeschmissen haben. Da frag ich mich: Warum? Wieso verticken sie das "ältere" Popcorn nicht für weniger Geld? Wie viel Umsatz sie damit wieder machen würden. Die Leute würden auch wieder öfter ins Kino gehen, weil sie sich dann wenigstens wieder das Popcorn leisten könnten. Aber stattdessen treiben sie die Kosten immer weiter in die Höhe und machen es den Wenigverdienern und den (Groß-)Familien echt schwer einen gemeinsamen tollen Filmabend zu haben. Eigentlich war Kino doch mal ein Familiending, aber so, wie das jetzt ist, ist das einfach nicht möglich. Man man...
Ich bin mir nicht sicher, ob die Kinos wirklich daran schuld sind.
Ein Freund von mir hat mal eine Zeit lang neben seinem Studium in einem Kino gearbeitet.
Er sagt mir, dass das Kino bei einem 12,-€ Ticket gerade mal 0,50 € verdient.
die Verleihfirmen sind es wohl, die den Preis so in die Höhe treiben.
Kinos verdienen fast nur noch über die Naschereien und Getränke.
Gruß
Kjaskar
Hm... Ich hab auch mal in einem Kino gearbeitet, da hieß es, wenn ich mich recht erinnere, dass die Verleieher 50% vom Ticketpreis bekommen. Ob dann bei 12,- nur 0,50 beim Kino bleiben, weiß ich nicht, aber von den übrigen 6,- muss ja auch die Technik, die Säle, etc. in Stand gehalten, Personal und teilweise Miete (für Projektoren/Beamer u.ä.) bezahlt werden. Das kann schon eng werden.
Ich gehe wann immer möglich an Kinotagen Filme gucken, wenn die Preise niedriger sind (4,50-6,00), oder nutze Rabattkarten, mit denen man auch am Wochenende noch akzeptable Preise (max. 6,50) hat. Leider gelten die Rabattkarten hier nicht bei 3D-Filmen, deshalb meide ich die inzwischen, wenn ich es nicht schaffe, am Kinotag reinzugehen. Denn 11-13,- für nen Film ist mir dann auch zu teuer, zumal manchmal auch noch Überlängenaufschlag drauf kommt.
(24.07.2013, 21:16)Ghoasty schrieb: [ -> ]Da frag ich mich: Warum? Wieso verticken sie das "ältere" Popcorn nicht für weniger Geld?
Möglicherweise gibt es Vorschriften aus dem Lebensmittel- und Gesundheitsrecht, die das verbieten. Es dürfen ja z.B. an Salatbars auch keine Salate und Saucen vom Vortag verkauft werden, weil sich darin Keime entwickeln können. Nicht auszuschließen, daß es für fertiges Popcorn, das nicht abgepackt ist, ähnliche Vorgaben gibt.
Sicher, dass die die Beutel dann am Ende auch in den Müll geworfen haben? Nicht, dass sie sie einfach zur Lagerung über Nacht darin verpacken. Hab nämlich auch schon gesehen, wie Popcorn aus Beuteln, die wirklich wie Müllbeutel aussahen, in die Theke geschüttet wurde.
Man sollte bedenken, dass aus relativ wenig Mais viel Popcorn entsteht, Mais billig und Butterpopcorn am zweiten Tag ranzig ist.
Wenn die das billiger verticken, dann warten alle ab und keiner kauft mehr das teurere frische. In Supermärkten ist es doch das selbe. Da schmeißen die meisten auch lieber weg, als den Preis zu reduzieren.
Was aber auch an den Gesetzen liegt. Abgelaufenes Zeug darf nicht mehr verkauft werden, auch wenn die Läden das gern machen würden.
Das einzige, was sie tun können, ist, Nahrungsmittel nahe dem MHD im Preis zu senken, damit es vlt. doch noch verkauft wird, bevor es weggeschmissen werden muss.
Stimmt nicht. Lebensmittel mit MHD dürfen auch nach Ablauf noch verkauft werden. Ich kenne auch einen Händler für Groß- und Restposten, der das ganz offiziell macht. Etwas anderes ist das Verbrauchs- bzw. Verfallsdatum. Das dar tatsächlich nicht überschritten werden.
Wenn ich Geschäftsführer in einem Supermarkt wäre, würde ich es mir auch sehr genau überlegen, ob ich Nahrungsmittel über dem MHD runtersetze. Wer kauft schon die teure Biogurke für €1,50, wenn direkt daneben eine etwas ältere aber praktisch genau so gute für €0,50 liegt? Hinterher warten alle darauf, dass das Zeug abläuft. (Ich auch.)
Naja, im Bioladen ist das Zeug meistens weg, bevor was runtergesetzt wird wegen nahendem MHD. Zumindest, was uneingepackte Ware wie frische Gurken angeht.
Meine Mutter ist Marktleiterin in nem Supermarkt, sie sagt, Sachen, die übers MHD sind, dürfen sie nicht mehr verkaufen. Auch nicht verschenken. Also wird es eine Regelung geben. Wenn keine gesetzliche, dann vielleicht eine vom Konzern. Blöd ist es so oder so.
seit geschlagenen 3 Tagen arbeitet der Typ über mir im Wohnzimmer rum, erst schleift er irgendwas ab, dann bohrt er ne Runde, Staubsauger und immer alles im wechsel
...und ich muss hier weiter an meiner Arbeit schreiben....zum Glück habe ich einen Lappy und im Schlafzimmer ist es einigermasen ruhig...
Ja, natürlich ist es verboten, abgelaufene Lebensmittel zu verkaufen, aber Popcorn wird doch nicht nach wenigen Stunden schlecht. Es gibt ja auch diverse Lebensmittelketten (zb Lidl), die auch ihre Waren für weniger verkaufen, kurz bevor das Verfallsdatum abläuft.
Außerdem bin ich der Meinung, dass die Preise von den Lebensmitteln allgemein reduziert werden, dann würden auch mehr Leute was kaufen und sie müssten am Ende des Tages auch nichts oder weniger wegschmeißen. Kann ja nicht angehen, dass man für eine große Cola und eine Tüte Popcorn knapp 8 oder 9 Euro bezahlen muss.
(25.07.2013, 09:33)Alpha Zen schrieb: [ -> ]Sicher, dass die die Beutel dann am Ende auch in den Müll geworfen haben? Nicht, dass sie sie einfach zur Lagerung über Nacht darin verpacken. Hab nämlich auch schon gesehen, wie Popcorn aus Beuteln, die wirklich wie Müllbeutel aussahen, in die Theke geschüttet wurde.
Also, dass Popcorn aus Mülltüten zurück in den Verkaufsstand geschüttet wird, ist mir echt neu Oo
Wegen dem Popcorn in den Müllsäcken, eine Freundin arbeitet im Kino. Die bekommen das echt so geliefert, die wenigstens Kinos "poppen" selbst, die bekommen fertiges Popcorn das in diesen Theken nur erwärmt wird. Wenn man, so wie ich, eine gute Popcornmaschine daheim hat, merkt man auch den erheblichen Unterschied zwischen frisch gepoppten Corn und dem aufgewärmten der Kinos. Ganz übel, das kalte Zeug in den Supermärkten, das hat eher etwas mit Isolier/Dämmungsflocken zu tun als mit Popcorn.
Wobei ich einen Winzer kenne, der ungesüsstes Popcorn macht und als Dämmungszeug in den Versandkisten verwendet anstatt der Kunststoffflocken, weil man Popcorn kompostieren kann bzw in die Biotonne kann, während dieses Kunststoffzeug ganz übel am Ende irgendwie immer im Meer landet.
http://www.youtube.com/watch?v=8X9q8XkXupw
http://www.youtube.com/watch?v=q9jICIEtgeo
Oh man, das ist ja was...
Danke für die Info, Balos!
Ich hab dieses Jahr noch gar nicht über die Hitze geschimpft? Was denn hier kaputt?
Aber ernsthaft, ich war heute 6 Uhr wach, draußen waren es schon 26 Grad (?!!!), jetzt sind es 27 Grad, die Luft ist zum schneiden und ich kann mich jetzt schon nicht mehr bewegen, ohne dass ich Schweißausbrüche bekomme. Ich glaube, heute sage ich jegliche Aktivität ab und mache einen Zocker-Tag. Mein Kreislauf wirds mir danken, der sagt jetzt schon "Nönö, ohne mich, mach den Mist doch allein".
Wegen der 37 ° heute?
Ein Zocker-Tag im kühlen Keller wäre nett.
Die bessere Hälfte hätte wohl was dagegen....
Meiner ist gut erzogen. Hat gar nicht so laut gebrüllt, als ich ihn vor seinem PC mit Borderlands 2 gesetzt habe.
Ich wünschte ich hätte nen Keller und keine Dachwohnung. Wobei bei mir geht's noch.
